REUNIÓN EN CIUDAD DE GUATEMALA

30 DE JULIO DE 2004

Edwin Vela Castañeda de Guatemala planteó las principales problemáticas que enfrenta la Independencia Judicial en su país.

En el marco de las actividades por la celebración de los 10 años de vigencia del Código Procesal Penal en Guatemala, se aprovechó para realizar una reunión de La Red con la participación de los representantes de los países parte. De esta manera, durante la mañana del viernes 30 de julio se comentaron los diversos problemas que aquejan la independencia judicial y el asocionismo en Centroamérica. En la mesa se contó con la presencia de Nelson Flores, representando a FESPAD-CEPES de El Salvador, Delmy Mejía, Doriluz Galindo y Roberto Campos de la Asociación de Jueces del mismo país, Rosario Altamirano de la Asociación de Jueces de Nicaragua, Blanca Valladares ex magistradas de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Andrea Ciudad Real, Claudia Elvira González, Edwin Augusto Vela Castañeda y Nidia Domínguez representando a la Asociación de Jueces de Guatemala, Carlos Núñez Núñez de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica y como moderadora Andrea Díez directora del INECIPCA.

En dicha reunión se expuso la problemática de Nicaragua con la politización del Poder Judicial, que no permite crear una uniformidad de criterios por las tendencias de partido de los distintos jueces, lo que no permite tener un marco de referencia fuerte para poder luchar contra las injerencias internas y externas. Rosario Altamirano, quien es Juez de Sentencia de Nicaragua manifestó su preocupación por la no aprobación aún de la Ley de Carrera Judicial, sin embargo señaló que existe un nuevo proyecto concensuado que permitirá una posible aprobación por parte de la Asamblea Nacional de Nicaragua (Congreso). También expresó que la AJUMANIC (Asociación de Jueces de Nicaragua) cuenta con 420 miembros que pueden moverse en bloque y apoyar las reformas con más fuerza ahora.

Andrea Diez de INECIPCA fue enfática al plantear la necesidad de concretar no solo las luchas sino la obtención de resultados.

Por su parte El Salvador, cuya vocera fue la Jueza Doriluz Galindo, fue clara en manifestar que la principal lucha librada, y que debe continuar, fue contra las Leyes Mano Dura Antimaras, que obligaba a los Jueces a dictar resoluciones consideradas inconstitucionales. Cabe destacar que la Asociación de Jueces de El Salvador desempeñó un papel protagónico en esta lucha respaldada por FESPAD-CEPES. Esto hace ver un desarrollo significativo en materia de justicia y un avance en materia de asociacionismo e indenpendencia judicial. Situación distinta vive Honduras en donde aún no se respiran aires de cohesión en las agrupaciones gremiales del Judicial, así como tampoco existe una conciencia a nivel de grupo social en la lucha por la verdadera independencia judicial. Esta situación no ha permitido combatir las leyes antimaras, y ha significado un rompimiento con la sociedad civil en busca de la legitimación de las luchas. Así lo manifestó la exmagistrada hondureña Blanca Valladares quien considera que existe una necesidad latente de erradicar las leyes antimaras e investigar con profundidad lo sucedido en las cárceles de La Ceiba y de San Pedro Sula (referida a la masacre de detenidos en prisión preventiva a causa de sendos incendios).

La Jueza Rosario Altamirano señaló la necesidad de aprobación de la Ley de Carrera Judicial en Nicaragua

Guatemala planteó también problemáticas muy importantes, que se resumen precisamente en la falta de claridad y unidad de las Asociaciones de Jueces que no permite realizar luchas definidas a favor del respeto a la independencia judicial. Su vocero el Juez Edwin Augusto Vela Castañeda señaló que las problemáticas que atravieza el Poder Judicial son de larga data, y en ese tanto lo que se vive es un letargo en las luchas esperadas desde el monitoreo del año 2001. Situación similar planteó Costa Rica, precisamente al señalarse que no se han realizado luchas definidas con el fin de mejorar las condiciones denunciadas en los dos pasados monitoréos, y si bien se vive una tranquilidad en los rubros de independencia, lo cierto es que no se deben claudicar las luchas por mejorar la misma y fomentar el asociacionismo, buscando en el mismo la legitimación por parte de la sociedad civil en las luchas presupuestarias.

De esta manera, La Red redefine sus estrategias y establece nuevos lineamientos en las distintas luchas por cada país, estableciéndose las diferencias en problemáticas de uno a otro, con la finalidad de alcanzar más y mejores metas en la búsqueda de la independencia judicial, estando conciente cada una de las organizaciones partes cuál es la problemática que se presenta y, en palabras de Alberto Binder, cuál es el partido que se quiere ganar.