Reyna19

EDITORIAL=20

DOCTRINA=20 EXTRANJERA=20

Ingenier=EDa de la verdad. Procedimiento penal=20 comparado. Alberto Bovino

La reforma procesal penal en = Centroam=E9rica. C=E9sar Cris=F3stomo = Barrientos=20 Pellecer

DOCTRINA = NACIONAL=20

El concepto de "ley anterior" del art=EDculo 39 de = la=20 Constituci=F3n: la exigencia de la tipicidad.=20 Henry Issa El = Hhoury

Mala praxis m=E9dica y sus consecuencias=20 penales. Carlos=20 Tiffer

El m=E9rito -especie f=E1ctica- de la sentencia = penal en el=20 recurso de casaci=F3n. = Alonso Salazar

Derecho y proceso penal garantista y la = Revoluci=F3n=20 Francesa. Ricardo Salas

M=E1s ley, menos derecho: comentarios sobre la Ley = contra la=20 Explotaci=F3n Sexual de las Personas Menores de = Edad. Alex=E1nder=20 Rodr=EDguez

La acci=F3n civil resarcitoria en el proceso=20 abreviado. Rosaura Chinchilla = Calder=F3n

=BFDesdibujar sujetos o derribar los dogmas? El = desaf=EDo de=20 contruir un Derecho Penal Juvenil sustantivo. Gustavo Chan=20 Mora

Los derechos ind=EDgenas y su situaci=F3n frente = al Derecho=20 Penal (el caso del error culturalmente = condicionado). J. Federico Campos=20 Calder=F3n

=20

JURISPRUDENCIA=20

Jurisprudencia de casaci=F3n = penal. Mart=EDn Rodr=EDguez = Miranda

APROXIMACI=D3N=20 AL ESTUDIO DE LA CRIMINALIDAD MEDIANTE COMPUTADORAS*=20

=20

Luis=20 Miguel Reyna Alfaro**=20

=20

SUMARIO:=20 1. Aproximaci=F3n hist=F3rica al fen=F3meno inform=E1tico. 2. Reflexiones sobre = Internet y su=20 influencia en las sociedades contempor=E1neas: la llamada = =93Sociedad de la=20 Informaci=F3n=94. 3. El Fen=F3meno Inform=E1tico ante el Derecho = Penal.=20 Reflexiones Preliminares. 4. Concepto de Delito Inform=E1tico. = =BFExiste un=20 Delito Inform=E1tico?. 5. Conclusiones.

=20

1.=20 APROXIMACI=D3N HIST=D3RICA AL FEN=D3MENO INFORM=C1TICO. = =20

El=20 hombre desde la antig=FCedad busc=F3 simplificar sus actividades,=20 perfeccionando progresivamente sus m=E9todos y t=E9cnicas para=20 conseguirlo, para = ello=20 resultaba necesario manejar abundante informaci=F3n, surgiendo el = problema=20 del tratamiento y manejo adecuado de aquella. =

Ya=20 en el siglo XVII el sabio franc=E9s PASCAL ide=F3 la primera = calculadora,=20 obviamente de composici=F3n mec=E1nica, aunque por lo primitivo de = sus=20 componentes sus operaciones resultaban ser b=E1sicas (sumas y = restas).=20 Posteriormente, en 1694, el notable cient=EDfico alem=E1n = LEIBNITZ, elabora=20 otro modelo de m=E1quina, aunque con ella era posible realizar = operaciones=20 m=E1s complejas que con el modelo de PASCAL, su celeridad segu=EDa = siendo=20 bastante cuestionable.

Luego,=20 en 1835, el brit=E1nico Charles BABBAGE con la ayuda moral y = econ=F3mica de=20 Ada BYRON, elabora una compleja m=E1quina capaz de realizar = operaciones de=20 car=E1cter anal=EDtico, constituyendo el =20 antecedente m=E1s lejano del trabajo con computadoras en el = mundo[1].=20 =20

Es=20 reci=E9n en 1890 que aparece la inform=E1tica en los Estados = Unidos de=20 Am=E9rica, cuando ante la necesidad del manejo adecuado de la = informaci=F3n=20 estad=EDstica propia del censo de poblaci=F3n en ese pa=EDs, Hans = HOLLERITH=20 elabora una computadora aunque su capacidad era en extremo = limitada.=20

El=20 siguiente proyecto fue desarrollado por Vannevar BUSH, en 1925, = quien bajo=20 el auspicio del Instituto de Tecnolog=EDa de Massachussetts, = dise=F1a las=20 denominadas "computadoras = anal=F3gicas", con gran aceptaci=F3n en el incipiente mercado = de la=20 inform=E1tica Norteamericana[2].=20

Sin=20 embargo es a Konrad ZUSE a quien se le atribuye la creaci=F3n del = primer=20 ordenador capaz de realizar c=E1lculos matem=E1ticos, logrando = =E9xito=20 sorprendente en la Exposici=F3n de Berl=EDn de 1941 con su = m=E1quina denominada=20 "Z3".

En=20 1939, la IBM, una de las m=E1s grandes empresas transnacionales en = el=20 mercado inform=E1tico, elabora la primera computadora digital bajo = el nombre=20 de "MARK I". Luego, la Universidad de Pennsylvania construye la=20 computadora "ENIAC", desafortunadamente, ambos aparatos pose=EDan = dimensiones=20 excesivas por lo que no fue posible su comercializaci=F3n. = =20

El=20 avance y desarrollo era extremadamente acelerado, as=ED en 1951 = aparece la=20 primera computadora comercial denominada "UNIVAC I", cuya = celeridad motivo=20 su amplia aceptaci=F3n, constituyendo la primera generaci=F3n en = este tipo de=20 m=E1quinas. Poco despu=E9s, a partir de la d=E9cada del sesenta, = aparecen=20 innovaciones que aceleran su desarrollo, surgen los circuitos = integrados o=20 "chips" que = indudablemente=20 permiten un manejo sint=E9tico de la informaci=F3n. =

Aunque=20 parezca contradictorio, es reci=E9n en los =FAltimos a=F1os que se = produce el m=E1s=20 vertiginoso desarrollo de esta ciencia. En 1970 surge el primer=20 microprocesador, se busca a partir de ese entonces, mayor = velocidad en las=20 unidades y la miniaturizaci=F3n de las mismas, aparece en = consecuencia un=20 nuevo mercado a explotar: APPLE, COMMODORE, RADIO SHACK, = MICROSOFT, entre=20 otras empresas, inician su conquista[3].=20

A=20 partir de 1980, la meta es el perfeccionamiento, se dise=F1an = herramientas=20 que hoy en d=EDa resultan indispensables para quien quiera hacer = uso=20 adecuado de un ordenador (discos flexibles, discos duros, ratones, = l=E1pices=20 =F3pticos, m=F3dems, etc.). Lo dem=E1s es historia reciente, = surgen los sistemas=20 de interconexi=F3n, las redes que permiten la comunicaci=F3n entre = diversas=20 unidades de informaci=F3n, sin importar distancia ni obst=E1culos. = =20

En=20 el punto subsiguiente analizaremos la evoluci=F3n de la red que ha = revolucionado gran cantidad de los conceptos jur=EDdicos = actualmente=20 existentes, nos referimos a Internet, cuya influencia en la = moderna=20 sociedad ha motivado que le denomine: =93Sociedad de la=20 Informaci=F3n=94.

2.=20 REFLEXIONES SOBRE INTERNET Y SU INFLUENCIA EN LAS SOCIEDADES=20 CONTEMPOR=C1NEAS: LA LLAMADA =93SOCIEDAD DE LA = INFORMACI=D3N=94.

=20

2.1.=20 Aproximaci=F3n Hist=F3rica.

Los=20 primeros rastros de Internet se hayan en los trabajos de J.C.R. = LICKLIDER,=20 quien en Agosto de 1962 propuso el concepto de =93red = gal=E1ctica=94, que=20 comprend=EDa un conjunto de ordenadores interconectados a trav=E9s = de los=20 cuales se pod=EDa compartir recursos (datos y programas). = LICKLIDER se=20 convirti=F3 en el primer jefe del programa de ordenadores del Defense Advanced Research = Projects=20 Agency (DARPA)[4],=20 programa que inici=F3 sus labores en Octubre de 1962. =20

Ya=20 en DARPA, LICKLIDER influenci=F3 en quienes ser=EDan sus sucesores = Ivan=20 SUTHERLAND y Lorenzo ROBERTS, convenci=E9ndolos de la importancia = de la=20 idea. Paralelamente, Leonard KLEINROCK bosquejaba la =93teor=EDa de la conmutaci=F3n = de conjunto=20 de bits=94, publicando un libro sobre dicha materia en 1964, = aunque ya=20 ven=EDa trabajando en la cuesti=F3n desde 1961. =

KLEINROCK=20 llega a convencer a ROBERTS sobre la validez de su formulaci=F3n y = la=20 posibilidad de conectar computadoras, as=ED es que en 1965 ROBERTS = conecta=20 el ordenador TX-2 a la computadora Q-32, empleando una l=EDnea = telef=F3nica de=20 marcado manual, lo que funcion=F3 correctamente, no obstante, el = sistema de=20 tel=E9fono con conmutador de circuito resultaba inadecuado, = confirm=E1ndose la=20 pretensi=F3n inicial de KLEINROCK en el sentido que la = conmutaci=F3n deb=EDa=20 realizarse a trav=E9s de conjuntos de bits. =

Al=20 a=F1o siguiente ROBERTS, tras elaborar y desarrollar en DARPA el = concepto de=20 redes, presenta el proyecto =93ARPANET=94, haci=E9ndolo p=FAblico = en 1967. Durante=20 ese a=F1o y a lo largo de 1968, ROBERTS y KLEINROCK trabajaron = intensamente=20 en la preparaci=F3n del ARPANET, eligi=E9ndose a la UCLA como el = primer nodo=20 del ARPANET, en donde se instal=F3 el primer ordenador hu=E9sped = en Setiembre=20 de 1969. El segundo nodo, en m=E9rito al proyecto de Doug = ENGELBART, se=20 instal=F3 en el Instituci=F3n de Investigaciones de Stanford, en = unos pocos=20 meses se conectaron la Universidad de Santa Barbara y la = Universidad de=20 Utah, de =E9sta forma ya en 1969 hab=EDan 4 ordenadores conectados = a=20 ARPANET.

Lo=20 que sigui=F3 fue la constante incorporaci=F3n a la red de nuevos = hu=E9spedes,=20 destin=E1ndose el trabajo cient=EDfico a elaborar el protocolo de=20 funcionamiento, =E9ste fue conocido como NCP, el cual fue = utilizado durante=20 el per=EDodo 1971-1972. Al a=F1o siguiente, en la Conferencia = Mundial de la=20 Comunicaci=F3n de = Ordenadores=20 (International Computer Communication Conference)[5],=20 se hizo una demostraci=F3n del ARPANET y de sus utilidades, esto = es el =93electronic mail=94 = (correo=20 electr=F3nico), que ese mismo a=F1o hab=EDa aparecido. =

Posteriormente,=20 ante las insuficiencias mostradas por el protocolo NCP, se = comenz=F3 a=20 trabajar en una nueva versi=F3n del protocolo, surgiendo el = conocido=20 actualmente como =93Transmission=20 Control Protocol/ Internet Protocol=94 (TCP/IP) que es el que=20 actualmente se utiliza para la comunicaci=F3n entre los = ordenadores, aunque=20 para llegar al estado actual se efectu=F3 una serie de mejoras al = trabajo=20 inicial de KAHN y CERF, empero, fue reci=E9n en 1982 que se = decidi=F3 que todo=20 el sistema de ARPANET se convirtiera del protocolo NCP al TCP/IP, = de all=ED=20 hasta 1985 se vivi=F3 un per=EDodo de consolidaci=F3n[6].=20

En=20 el desarrollo del Internet cabe mencionar la labor de la National Science = Foundation=20 (Fundaci=F3n Nacional de Ciencias- NSF), una agencia del Gobierno = de los=20 Estados Unidos que al final de la d=E9cada del ochenta ten=EDa = creados cinco=20 grandes centros de c=F3mputo en las universidades m=E1s = importantes de dicho=20 pa=EDs, sin embargo, dicha cantidad resultaba insuficiente y ante = la=20 imposibilidad de implementar otros nuevos centros debido a los = excesivos=20 costos que ello implicaba, se plante=F3 la posibilidad de = conectarse a=20 ARPANET, no obstante, por trabas burocr=E1ticas ello no se = concret=F3, por lo=20 que la NSF opt=F3 por elaborar su propia red, la que entr=F3 en = funcionamiento=20 a partir de 1986, basada en la tecnolog=EDa IP de ARPANET, la que = denomino=20 NFSNet. A trav=E9s de dicha red se buscaba que los centros de = computo se=20 conectaran entre si a trav=E9s de enlaces telef=F3nicos, no = obstante, esto=20 tambi=E9n planteaba problemas de costos, toda vez que por la = distancia se=20 requer=EDa de muchos kil=F3metros de l=EDneas telef=F3nicas, = raz=F3n por la cual se=20 crearon redes de alcance regional, a trav=E9s de las cuales las = escuelas=20 pod=EDan conectarse a su punto m=E1s cercano, todo esto propici=F3 = un aumento=20 importante de usuarios de la NSFNet, en lo que sin duda ten=EDa = gran=20 importancia el acceso libre que estos ten=EDan[7].=20 El mayor crecimiento de Internet se produce a partir de la = aparici=F3n de la=20 NSFNet, pues cuando se produce el cambio del protocolo NCP al = TCP/IP=20 en1983 tan s=F3lo unos cuantos cientos de computadoras estaban = conectadas a=20 la red, con lo que se inici=F3 la transici=F3n al estado actual de = cosas, en=20 donde los est=E1ndares iniciales ser=EDan luego trasladados a la = "Internet Society=94 = (ISOC) que ahora=20 la regenta a nivel mundial8.=20

La=20 =93Internet = Society=94 (ISOC), fue=20 creada en Enero de 1992 bajo los auspicios de la Corporaci=F3n = KAHN y la=20 direcci=F3n de Vinton CERF9,=20 se trata de una sociedad de =EDndole profesional sin fines de = lucro,=20 constituida por organizaciones y personas relacionadas a la = elaboraci=F3n=20 del Internet, su objetivo es fomentar el desarrollo de dicha = red.

El=20 crecimiento de =E9sta red es, en realidad, extraordinario, aunque = los=20 estudios al respecto no son coincidentes, las cifras m=E1s = prudentes se=F1alan=20 que en Julio de 1996, estaban conectados a Internet un aproximado = de 13=20 millones de computadoras, desde ese entonces su crecimiento se ha = estimado=20 que es del doble, cada 12 o 15 meses, si el ritmo de crecimiento = contin=FAa=20 a ese ritmo, se calcula que a Enero del 2001, los ordenadores = conectados a=20 Internet llegaran a los 200 millones10.=20

Estos=20 datos, se ven en gran medida confirmados con la estimaci=F3n hecha = por las=20 Naciones Unidas11,=20 que calcula, al a=F1o 2000, en 200 millones el n=FAmero de = usuarios de=20 Internet, de los cuales 112 millones se encuentran en los Estados = Unidos,=20 47 millones en Europa y 33 millones en Asia y la regi=F3n = Pacifico.=20

Internet=20 no es sino un conjunto de redes que se conectan a trav=E9s de un = protocolo=20 com=FAn de comunicaci=F3n que es el TCP/IP (Transfer Control Protocol/ = Internet=20 Protocol). Dentro de Internet se comprende a la World Wide Web (www o = web) que=20 permite que la informaci=F3n de cualquier red interconectada a = Internet=20 pueda ser localizada sin importar su ubicaci=F3n f=EDsica. = =20

El=20 punto de inicio del funcionamiento de Internet radica en que cada=20 computadora resulta identificada a trav=E9s del n=FAmero IP. Los = protocolos se=20 expresan a trav=E9s de n=FAmeros binarios por conveniencia = expresados en forma=20 decimal, sin embargo, esta forma de expresi=F3n s=F3lo resulta = adecuada para=20 los t=E9cnicos, m=E1s no para el usuario, cre=E1ndose as=ED los = nombres de dominio=20 (=93domain names=94)[8]. = =20

Los=20 nombres de dominio no son otra cosa que la direcci=F3n de Internet = consignada en palabras, de forma tal que resulta f=E1cilmente = comprensible=20 para el usuario. El funcionamiento de =E9ste sistema de nombres de = dominio=20 (=93domain names = system=94-=20 DNS) es a trav=E9s = de bases de=20 datos con listas de los nombres de dominio y sus respectivas = direcciones=20 IP.

El=20 =93domain name=94 se compone de dos elementos, uno identificador = (ejemplos=20 conocidos hay muchos: =93yahoo=94, =93terra=94, etc.) y otro que = sirve para hacer=20 referencial al nivel al que pertenecen (=93com.=94, =93edu.=94 = =93gob.=94, entre=20 otros).

La=20 asignaci=F3n de los nombres de dominio corresponden hoy en d=EDa[9] a =93Internet Corporation for = Assigned=20 Names and Numbers=94 o ICANN, entidad que se encarga de la=20 administraci=F3n del sistema de nombres de dominio. =

Los=20 dominios se clasifican en: dominio de nivel superior (=93Top Level = Domains=94=20 o TLD) y dominios de segundo, tercer o cuarto nivel. Los TLD se=20 subclasifican a su vez en: dominios gen=E9ricos (=93com=94 para = actividades=20 comerciales, =93org=94 para organizaciones, etc.), dominios = especiales =96 para=20 entidades que cumplen con ciertos requerimientos - (=93edu=94 para = entidades=20 educativas, =93gov-int=94 para entidades internacionales, etc.) y = dominios=20 internacionales o territoriales ( =93cr=94 para Costa Rica, = =93es=94 para Espa=F1a,=20 =93ar=94 para Argentina, entre otros). La administraci=F3n de = estos =FAltimos ha=20 reca=EDdo sobre las entidades que resultaron ser las primeras en = cada pa=EDs=20 en conectarse a Internet.

2.2.=20 Inform=E1tica, Derecho y Derecho Inform=E1tico.=20

Desde=20 que las computadoras surgieron, el Derecho ha tenido la necesidad = de=20 adaptarse a los cambios generados por el surgimiento de la = Inform=E1tica, a=20 continuaci=F3n buscaremos graficar los cambios operados en el = Derecho a=20 partir de ese entonces.

En=20 1949, Lee LOEVINGER utiliz=F3 el t=E9rmino =93Jurimetrics=94 = (Jurimetr=EDa), con el=20 cual propon=EDa que los ordenadores sean utilizados para realizar = c=E1lculos=20 para la aplicaci=F3n de leyes y contratos12. = Sin=20 embargo, para RONDINEL SOSA el antecedente m=E1s claro del uso de=20 ordenadores en el Derecho data de la obra de Norbert WIENER en = 1948: =93Cybernetics, or control and=20 comunication in the animal and the machine=94, en la cual, = seg=FAn dicha=20 autora, aparecen las primeras referencias a la Inform=E1tica = Jur=EDdica13.La idea de=20 Loevinger fue sistematizada posteriormente por Hans BAADE, quien = propuso=20 utilizar modelos l=F3gicos en las normas jur=EDdicas14. =20

En el=20 a=F1o 1962, Philippe DREYFUS emplea el t=E9rmino =93Informatique=94 para = unificar dos=20 conceptos: =93informaci=F3n=94- =93autom=E1tica=94, con lo que se = nace una nueva=20 disciplina, esto es, la inform=E1tica15. =

Luego,=20 en 1968, el italiano Mario LOSANO formula el t=E9rmino =93Giuscibern=E9tica=94 = (Juscibern=E9tica),=20 cuyo origen se encontrar=EDa en la palabra griega =93Kybernetike=94, que = significa=20 =93timonel=9416, = m=E1s que un=20 cambio de etiquetas, LOSANO reformul=F3 los planteamientos de la = Jurimetr=EDa=20 en la medida que propon=EDa una aproximaci=F3n de la cibern=E9tica = al Derecho17, = esto es, la=20 inform=E1tica se convertir=EDa en el m=E9todo que iba a servir = para afrontar las=20 cuestiones propias del Derecho18. = Desde=20 entonces se ha conocido a la Inform=E1tica Jur=EDdica como la = disciplina que=20 estudia la aplicaci=F3n de la inform=E1tica al Derecho19. =

En=20 cuanto a su conceptualizaci=F3n, nos parece bastante acertada la = definici=F3n=20 planteada por P=C9REZ LU=D1O, para quien la Inform=E1tica = Jur=EDdica: =93estudia el=20 tratamiento automatizado de las fuentes del conocimiento = jur=EDdico=9420, = por lo que=20 su objeto ser=E1 =93la aplicaci=F3n de la tecnolog=EDa de la = informaci=F3n al=20 derecho=94 21.

Sin=20 embargo, la tecnolog=EDa inform=E1tica tiene implicancias que van = m=E1s all=E1 de=20 la mera aplicaci=F3n en el Derecho y que se encontraban = relacionadas a su=20 propia regulaci=F3n, es as=ED como surge el Derecho Inform=E1tico = como la=20 materia jur=EDdica que comprende al conjunto de disposiciones que = regulan=20 las nuevas tecnolog=EDas de la informaci=F3n y la comunicaci=F3n, = esto es, la=20 inform=E1tica y la telem=E1tica22. = De todo lo=20 cual es posible apreciar claras divergencias entre la = Inform=E1tica Jur=EDdica=20 y el Derecho Inform=E1tico, lo que hace posible asentar las bases = del=20 trabajo que a continuaci=F3n desarrollaremos.

2.3.=20 La Actual =93Sociedad de la Informaci=F3n=94 y la = =93desmaterializaci=F3n=94 del=20 Derecho.

La=20 aparici=F3n de =E9stas nuevas tecnolog=EDas ha propiciado en la = sociedad un=20 verdadero =93cambio de paradigmas=9423,=20 el antiguo paradigma de la escritura sobre papel se ha = transformado en el=20 paradigma de la informaci=F3n digital.

Los=20 avances de las ciencias ha tra=EDdo consigo, como es l=F3gico, un = c=FAmulo de=20 informaci=F3n, esta informaci=F3n, que antes de la aparici=F3n de = la inform=E1tica=20 y las redes de interconexi=F3n se encontraba confinada en = bibliotecas, con=20 la aparici=F3n del fen=F3meno inform=E1tico ha sido trasvasada, de = las=20 bibliotecas oscuras y h=FAmedas ha sido trasladada a las = computadoras y=20 luego a los redes y el Internet, gener=E1ndose un fen=F3meno = realmente=20 impresionante. El acceso a la informaci=F3n, que antes estaba = limitado=20 generalmente a quienes concurr=EDan a las bibliotecas, hoy es de = f=E1cil=20 acceso a todos los ciudadanos. Antes, quien deseaba obtener = informaci=F3n,=20 deb=EDa concurrir a la biblioteca, lo que como es evidente, en = algunos casos=20 produc=EDa serios inconvenientes relacionados a la ubicaci=F3n = geogr=E1fica de=20 las mismas, pues, por ejemplo, un latinoamericano dif=EDcilmente = podr=E1=20 visitar una biblioteca en Espa=F1a, debido a las distancias = geogr=E1ficas y=20 los costos que ello genera, sin embargo, ello en la actualidad es=20 perfectamente posible con el uso de ordenadores. Tal ha sido la=20 repercusi=F3n que ha provocado el fen=F3meno cibern=E9tico en el = manejo de la=20 informaci=F3n de nuestras sociedades que se ha optado por = denominar a=20 nuestra era como la =93era de la informaci=F3n=94 (=93information = age=94 o =93age of=20 the information=94) y a nuestra moderna sociedad como la = =93Sociedad de la=20 Informaci=F3n=94.

Esto,=20 en el =E1mbito del Derecho, tiene repercusiones bastante evidentes = y que se=20 relacionan con la denominada =93desmaterializaci=F3n del=20 Derecho=9424.=20 El materialismo, como aqu=ED se entiende, tiene una acepci=F3n = bastante lega,=20 lo material es aquello que =93constituye el cuerpo de las = cosas=9425.Esta=20 =93desmaterializaci=F3n = del=20 Derecho=94, como bien apunta el profesor TRAZEGNIES GRANDA, = tiene su m=E1s=20 antiguo hito en la aparici=F3n del dinero, que en realidad no = tiene un valor=20 en si mismo, es solo papel pero que simboliza un valor = econ=F3mico, es=20 decir, tiene un poder evocador26.=20

La=20 aparici=F3n de las redes de interconexi=F3n y el Internet han = acelerado dicha=20 desmaterializaci=F3n, lo que guarda =EDntima relaci=F3n con la propia = naturaleza=20 del entorno digital, citemos, por ejemplo, el caso de Internet, = que sin=20 ser un =93lugar=94 es un =93lugar=94, por ella circulan grandes = cantidades de=20 informaci=F3n digitalizada, de all=ED que se le conozca como = =93super carretera=20 de la informaci=F3n=94 (=93information superhighway=94), que en = muchos casos no=20 hace sino simbolizar actos, conductas, acuerdos, etc., propios del = mundo=20 =93material=94, conforme a la acepci=F3n lega ya expuesta. = =20

Sin=20 embargo, cabe preguntarse a que =93lugar=94 nos referimos, con lo = que surge a=20 la discusi=F3n el t=E9rmino =93ciberespacio=94 (=93Cyberspace=94), = acu=F1ado=20 originalmente por William GIBSON27=20 y con el cual se conoce a este =93mundo virtual=94 (=93virtual = world=94). Este=20 =93mundo virtual=94 puede ser entendida de dos maneras, a trav=E9s = de una=20 primera acepci=F3n se considera que no debe ten=E9rsele como una = ubicaci=F3n=20 geogr=E1fica28,=20 mientras que un segundo significado implica recurrir a una = analog=EDa=20 =93geoespacial=94, por la cual ser=EDa posible visualizar una = ubicaci=F3n f=EDsica=20 del =93ciberespacio=94.

En=20 esto debo remarcar que aunque alguna terminolog=EDa propia del = entorno=20 digital, como indica ROWLAND: =93evoque the notion of = geographical=20 location=94 (=93evoque la noci=F3n de locaci=F3n = geogr=E1fica=94)29,=20 en cuya virtud la Internet ser=EDa tan s=F3lo =93a part of Cyberspace=94 = (=93una parte=20 del Ciberespacio=94)30=20 y por ende se tratar=EDa de un lugar divisible en = regiones31,=20 =E9sta concepci=F3n sin embargo tiene serias limitaciones y s=F3lo = puede servir=20 a los efectos de comparar lo f=EDsico y lo virtual32.

En=20 este entendimiento, resulta por dem=E1s evidente que aplicar = anal=F3gicamente=20 los conceptos propios del plano material al virtual nos puede = llevar a=20 serios problemas de =EDndole jur=EDdico, de all=ED que se deba = entender que el=20 t=E9rmino =93ciberespacio=94 o =93mundo virtual=94 no debe servir = para otra cosa que=20 la de graficar el fen=F3meno de interacci=F3n social que ocurre en = las redes y=20 sistemas de informaci=F3n y que s=F3lo refleja actos que ocurren = en =E9ste =FAnico=20 =93mundo real=94 en el cual vivimos.

El=20 uso generalizado de la red Internet se debe a sus propias = caracter=EDsticas,=20 las mismas que Christine MAYEWSKI33=20 ha descrito de una manera bastante did=E1ctica, estas son: la = facilidad de=20 su uso, su bajo costo, su velocidad, sus capacidades y la ausencia = de=20 l=EDmites geogr=E1ficos.

La=20 facilidad de su uso se deriva de su presentaci=F3n gr=E1fica que = permite la=20 f=E1cil comprensi=F3n de los contenidos, adem=E1s, para el acceso = a la Internet=20 se requiere de un solo programa de ordenador. A todo esto se = a=FAna el hecho=20 que en =E9sta red existen muchas herramientas de b=FAsqueda que = asisten a los=20 usuarios en la b=FAsqueda de informaci=F3n, de all=ED que estos no = requieran ser=20 unos expertos en inform=E1tica ni tener a la mano literatura sobre = dicha=20 materia34.=20

Por=20 otro lado, tenemos que el uso de la Internet genera costos = relativamente=20 bajos, m=E1s a=FAn si tenemos en cuenta que las computadoras de = =FAltima=20 generaci=F3n son vendidas listas para acceder a la Web, por lo que = no se=20 necesitara de ning=FAn aditamento adicional35.=20 En nuestro pa=EDs, los costos se han abaratado con la aparici=F3n = de las=20 cabinas p=FAblicas de Internet que permiten el acceso a dicha red = por el=20 t=E9rmino de una hora por un valor menor a un d=F3lar. Esta = caracter=EDstica,=20 para usos penales, tiene repercusiones vitales pues, como ADAMSKI = ha=20 se=F1alado: =93The level of computer crime appears to be strongly = related to=20 the avaibility of computer=94 (=93El nivel de la criminalidad = inform=E1tica=20 aparece fuertemente relacionada con la disponibilidad de las=20 computadoras=94)36.=20

Las=20 m=FAltiples capacidades que posee Internet es otra de sus = principales=20 caracter=EDsticas, es evidente que los usuarios de la red pueden = observar=20 informaci=F3n en texto y gr=E1fica, as=ED como apreciar documentos = de car=E1cter=20 interactivo, que suelen denominarse "sites" ("sitios") o "page"=20 ("p=E1ginas"). Los textos pueden ser utilizados como material de = lectura o=20 pueden servir para "saltar" a otro sitio, s=F3lo basta apuntar y = hacer=20 "click" en el documento al que se quiere llegar37.=20 A esto se agrega que el contenido de la Internet puede consistir=20 adicionalmente en v=EDdeo clips, grabaciones de audio o im=E1genes = fotogr=E1fica, esto hace que "navegar" por la referida red = resulte, en=20 potencia, m=E1s interesante y entretenido que leer una revista o = un diario e=20 incluso que escuchar la radio o ver la televisi=F3n, en el caso de = los dos=20 =FAltimos medios, las preferencias a favor de la Internet se deben = al alto=20 grado de control que poseen los usuarios de la red para = seleccionar la=20 informaci=F3n a la que desean acceder38.

Debemos=20 mencionar tambi=E9n el car=E1cter transnacional de la red = Internet, solo es=20 necesario que ubiquemos la direcci=F3n de un web site alojado en = Londres,=20 Australia o Argentina y accederemos a la informaci=F3n por all=ED = propalada,=20 de manera inmediata, asimismo es posible, y esto guarda cercana = relaci=F3n=20 con la funcionalidad de =E9ste medio, que estando en un sitio = ubicado en=20 Indonesia podamos trasladarnos, en s=F3lo segundo y con un solo = movimiento=20 del "mouse" de la computadora y un r=E1pido doble toque o "click" = en el=20 bot=F3n izquierdo del mismo, a una p=E1gina web ubicada en = Africa.

3. EL=20 FEN=D3MENO INFORM=C1TICO ANTE EL DERECHO PENAL. REFLEXIONES=20 PRELIMINARES.=20

=20 Antes de iniciar la discusi=F3n que nos convoca, quisiera = dejar en=20 claro el radio de acci=F3n y las pretensiones del presente = apartado, nuestra=20 intenci=F3n es modesta y se limita a responder una cuesti=F3n = b=E1sica:=20 determinar si detr=E1s del llamado delito inform=E1tico existe = alg=FAn bien=20 jur=EDdico propio, es decir, aut=F3nomo y, por ende, diferenciable = de los ya=20 existentes.

El=20 Derecho Penal, en los =FAltimos treinta a=F1os, ha variado en gran = medida sus=20 formas y =E1mbitos de intervenci=F3n, en algunos casos =96 con = base en los=20 principios de fragmentariedad, subsidiariedad y m=EDnima = intervenci=F3n, seg=FAn=20 los cuales el ius = puniendi=20 estatal deber=E1 ejercerse tan s=F3lo ante las m=E1s graves = vulneraciones de=20 los intereses sociales m=E1s importantes y siempre que no existan = formas de=20 control social menos gravosas que el control penal39=96=20 el derecho punitivo ha retrocedido en su espacio de acci=F3n,=20 descriminalizando algunas conductas punibles y, en algunos otros, = ha=20 cre=EDdo conveniente la represi=F3n de nuevas conductas = consideradas=20 socialmente da=F1osas40.=20

Este=20 proceso dual 41=20 no implica una contradicci=F3n al principio del Derecho Penal como = ultima=20 ratio, pues el fen=F3meno de nueva incriminaci=F3n se origina como = consecuencia de la normal y obligada evoluci=F3n social, hecho que = debe=20 necesariamente reflejarse en el ordenamiento jur=EDdico-penal, = pues como=20 se=F1ala HURTADO POZO: "el cambio es un elemento propio de todo = grupo=20 social"42,=20 que origina la sustituci=F3n de los intereses protegidos, las = nuevas=20 conductas t=EDpicas reemplazan a los comportamientos = descriminalizados en=20 tanto estos, por variaci=F3n temporal de las necesidades=20 pol=EDtico-criminales, se convirtieron en poco dignos de = protecci=F3n=20 penal43,=20 de all=ED que resulte conciliable con un Derecho Penal de m=EDnima = intervenci=F3n la protecci=F3n de intereses colectivos, la misma = que resultar=E1=20 leg=EDtima en la medida que estos (los intereses) resulten vitales = para el=20 funcionamiento del grupo social y que no exista otro recurso, = adem=E1s del=20 penal, que pueda evitar su lesi=F3n o puesta en peligro44.=20

El=20 cambio social operado en las =FAltimas d=E9cadas, resulta = =EDntimamente=20 vinculado a la evoluci=F3n tecnol=F3gica operada en ese transcurso = de tiempo,=20 gener=E1ndose problemas para la protecci=F3n de intereses sociales = no=20 convencionales y para la represi=F3n de las conductas delictivas = realizadas=20 a trav=E9s de medios no convencionales, pues como bien precisa = ZAFFARONI:=20 =93el impacto de la explosi=F3n tecnol=F3gica es un problema que = la pol=EDtica=20 criminal conoce sobradamente. La t=E9cnica siempre es un arma y = cada avance=20 fue explotado criminalmente, en forma tal que siempre el criminal = esta m=E1s=20 tecnificado que la prevenci=F3n del crimen=9445,=20 lo=20 que resulta m=E1s dram=E1tico en las sociedad informatizadas, en = la medida que=20 estas resultan tecnol=F3gicamente vulnerables46.=20

Dentro=20 de este fen=F3meno de nueva incriminaci=F3n aparecen conductas que = vulneran=20 bienes jur=EDdicos no convencionales y a su vez comportamientos = que se=20 realizan empleando medios no convencionales para lesionar bienes = jur=EDdicos=20 convencionales47.=20 Ambos, por lo general, tienen intr=EDnsecas connotaciones = tecnol=F3gicas,=20 debido a la incidencia que la evoluci=F3n tecnol=F3gica a tenido = en el cambio=20 social, tal como hemos afirmado.

Los=20 bienes jur=EDdicos que tienen contenido relacionado a las nuevas = tecnolog=EDas=20 suelen ser reconocidos como tales, de manera primigenia, en los=20 ordenamientos penales de aquellas sociedades de alto desarrollo = industrial=20 y comercial48,=20 al ser los primeros en contar con necesidades de protecci=F3n=20 jur=EDdico-penal, es as=ED como en el =E1mbito internacional se = produjeron=20 diversas reacciones legislativas, las primeras surgieron en los 70 = relacionadas al =E1mbito de la intimidad, en los 80 delitos de = contenido=20 econ=F3mico y referidos a la protecci=F3n de la propiedad = intelectual de los=20 programas (Software) y en los 90 el desarrollo de nuevos = paradigmas=20 reguladores del derecho a la informaci=F3n. =

As=ED=20 los pa=EDses desarrollados orientaron sus esfuerzos dogm=E1ticos y = pol=EDtico-criminales, por un lado, a la lucha contra el delito = cometido a=20 trav=E9s de medios inform=E1ticos y, por otro lado, a conferir = protecci=F3n=20 jur=EDdica a la informaci=F3n, atendiendo al nuevo significado que = ella=20 posee50.=20

Tal=20 necesidad, generada desde comienzos de d=E9cada en sociedades = altamente=20 informatizadas, se ha trasladado a sociedades como la nuestra, el = reflejo=20 de los avances tecnol=F3gicos ha tenido gran influjo en el campo = de la=20 criminalidad en tanto este nuevo "modus operandi" permite captar = vac=EDos en=20 el Derecho penal tradicional, quedando indefensos los contenidos = de orden=20 inmaterial del sistema inform=E1tico, su integridad, su = disponibilidad o su=20 exclusividad.

Esta =93computer = dependency=94 (dependencia a la=20 computadora), en la = que =96como=20 puntualiza GUTI=C9RREZ FRANC=C9S- =93todas las sociedades modernas = est=E1n=20 involucradas"52,=20 ha originado a su vez la posibilidad de utilizar las modernas = tecnolog=EDas=20 con fines delictivos, a continuaci=F3n, explicar=E9 las causas que = han=20 generado que la inform=E1tica se convierta en un fen=F3meno social = trascendente incluso al =E1mbito criminal. Desde nuestra =F3ptica = consideramos=20 cuatro las causas coadyuvantes a que la inform=E1tica constituya = un fen=F3meno=20 social y adquiera = importancia=20 vital en el campo del Derecho Criminal, ya sea como objeto de = protecci=F3n o como=20 medio actual e id=F3neo para la comisi=F3n de il=EDcitos penales; = estas causas=20 son: el desarrollo tecnol=F3gico, la globalizaci=F3n de mercados y = econom=EDas,=20 la masificaci=F3n de la inform=E1tica, las debilidades propias de = los sistemas=20 de informaci=F3n y la dificultad probatoria, las mismas que a = continuaci=F3n=20 analizaremos:

a)=20 Desarrollo Tecnol=F3gico.- El avance en este aspecto permite el = alcance cada=20 vez mayor de esta disciplina, un mayor desarrollo que se = manifiesta en la=20 modernidad de sus componentes, lo cual permite unidades Hardware y = Software m=E1s eficientes y veloces en el manejo de la = informaci=F3n.=20

Tan=20 s=F3lo basta con ver la enorme evoluci=F3n operada en unos pocos = a=F1os; de los=20 ordenadores de dimensiones macrosc=F3picas a los ordenadores = port=E1tiles que=20 hoy en d=EDa operamos (Personal Computers o PC=92s), ello nos = permite apreciar=20 la importancia del referido avance que estamos seguros no se = detendr=E1,=20 generando mayores perspectivas en esta disciplina. =

b)=20 Globalizaci=F3n de Mercados y Econom=EDas.- Causa que ha permitido = el=20 intercambio mercantil y econ=F3mico fluido y constante entre = naciones=20 geogr=E1ficamente lejanas y modelos econ=F3micos dispares, en = virtud del=20 aporte de elementos como las redes de interconexi=F3n que permiten = que dicho=20 intercambio comercial sea adecuado.

La=20 Econom=EDa es, sin duda alguna, el basti=F3n del actual modelo = social, la=20 existencia de bloques econ=F3micos en tenaz competencia en su = af=E1n de=20 acaparar el mercado hacen que se requiera de elementos que = favorezcan la=20 obtenci=F3n del lucro requerido, la Inform=E1tica se convierte = as=ED en un=20 elemento vital para sus aspiraciones53.=20

Asimismo,=20 tal fen=F3meno de globalizaci=F3n permite el ingreso fluido y = constante de=20 material inform=E1tico, tanto Hardware como Software, a los = pa=EDses de=20 Latinoam=E9rica, lo que genera la reducci=F3n de sus costos y en = consecuencia=20 posibilita su mayor empleo en nuestras sociedades, lo que genera=20 intr=EDnsecas repercusiones en el campo del Derecho. =

c)=20 Masificaci=F3n de la Inform=E1tica.- Como respuesta a la = situaci=F3n concreta=20 planteada con anterioridad como es la globalizaci=F3n de mercados = y=20 econom=EDas, que hace necesaria la aplicaci=F3n de la = inform=E1tica para obtener=20 eficientes resultados en materia financiera y teniendo en cuenta = adem=E1s=20 que el avance tecnol=F3gico permite adquirir unidades Hardware y = Software a=20 precios cada vez menores, =20 encontramos que esta disciplina se viene convirtiendo m=E1s = que en un=20 lujo, un elemento accesorio, en una herramienta necesaria, un = elemento de=20 trabajo; lo que implica su mayor utilizaci=F3n y por ende su = masificaci=F3n,=20 como muestra de ello podemos apreciar que se ha convertido en un=20 importante elemento log=EDstico de ayuda al aparato = jurisdiccional, funci=F3n=20 plasmada en las actuales reformas.

Es=20 por ello que hoy en d=EDa nos es com=FAn ver un sinn=FAmero de = establecimientos=20 comerciales, de servicios, profesionales, estudiantes, etc., que = hacen uso=20 de la Inform=E1tica como elemento de producci=F3n, de = trabajo. =20

d)=20 Las Debilidades Propias de los Sistemas de Informaci=F3n.- Las = debilidades=20 de las redes de informaci=F3n y en especial de Internet se pueden=20 simplificar en el hecho que sus mecanismos de operaci=F3n permiten = la=20 intrusi=F3n de terceros en sus sistemas, as=ED como la = interceptaci=F3n de los=20 mensajes de sus usuarios, =E9sta indefensi=F3n, desde luego, = provoca un=20 sinn=FAmero de posibilidades en el =E1mbito de la criminalidad. = =20

Es=20 por este motivo que uno de los problemas de mayor an=E1lisis en el = presente=20 momento es la seguridad en las redes de informaci=F3n, de all=ED = que la=20 eficiencia y solidez de una empresa, entidad u organismo se mida=20 actualmente en funci=F3n a la seguridad que ofrecen sus sistemas = de=20 informaci=F3n.

e)=20 Dificultad Probatoria.- El empleo de este medio acarrea un = singular=20 problema para el investigador, para el Juez Penal, debido a la = dificultad=20 probatoria que su empleo para tales fines produce, es de observar con ello = que la=20 tecnificaci=F3n de medios analizada no esta aparejada con la = capacitaci=F3n=20 necesaria en los =F3rganos jurisdiccionales existiendo la = posibilidad de que=20 el delito cometido bajo tales circunstancias quede impune58.

A=20 ello se a=FAna la falta de control efectivo que existe en estos = sistemas de=20 interconexi=F3n, situaci=F3n de la que algunas personas abusan, ya = sea creando=20 p=E1ginas lesivas a determinados bienes jur=EDdicos, interfiriendo = en la=20 informaci=F3n ajena, concertando voluntades o suprimi=E9ndolas, es = decir,=20 determinando su uso para fines delictivos, tal como m=E1s adelante = veremos.

=20 No obstante, cabe aclarar que ninguna de las razones = expuestas=20 precedentemente pretende ser causa =FAnica e impostergable, = consideramos que=20 la conjunci=F3n de las mismas produce el efecto materia de = estudio, creando=20 las condiciones necesarias para hacer de los medios inform=E1ticos = un=20 instrumento atractivo en el =E1mbito criminal.

4.=20 CONCEPTO DE DELITO INFORM=C1TICO. =BFEXISTE UN DELITO = INFORM=C1TICO?=20

=20 Muchas discusiones se han planteado en torno al concepto = del delito=20 inform=E1tico - computer crime =F3 computer kriminalitat -, para = algunos=20 autores =E9ste no es m=E1s que el delito cometido bajo el empleo = de medios=20 inform=E1ticos, es decir, constituyen nuevas formas de comisi=F3n = de conductas=20 ya descritas en sede penal, rechazando la existencia de un bien = jur=EDdico=20 aut=F3nomo para esta clase de delitos. Para otro sector de la = doctrina el=20 delito inform=E1tico tiene un contenido propio, afectando as=ED un = nuevo=20 inter=E9s social cuyo reconocimiento legislativo urge, = diferenciando as=ED=20 entre delitos computacionales - como nuevas formas comisivas de = delitos -=20 y delitos inform=E1ticos, aquellos que afectan el nov=EDsimo bien = jur=EDdico=20 penal propuesto. Finalmente, existe una tercera vertiente, = defendida por=20 la doctrina de habla inglesa, que hace una diferencia tripartita = en que la=20 inform=E1tica aparece como medio para cometer delitos = tradicionales, como=20 fin en si misma y como medio de prueba.

=20 Dentro del primer sector podemos citar, en la doctrina = extranjera,=20 a GUIBOURG/ ALENDE/ CAMPANELLA, PARKER, VIEGA RODR=CDGUEZ, = BRAMONT-ARIAS=20 TORRES, NU=D1EZ PONCE e, impl=EDcitamente, BLOSSIERS MAZZINI/ = CALDER=D3N GARC=CDA=20 y GARC=CDA CANTIZANO.

Seg=FAn=20 GUIBOURG, ALENDE y CAMPANELLA: "El llamado delito inform=E1tico no = constituye una nueva categor=EDa delictiva. Los hechos il=EDcitos = que se=20 cometen (o se facilitan) mediante el empleo del ordenador son, en=20 principio, los mismos que desde hace milenios las sociedades han = castigado=20 de una forma o de otra"59.=20

PARKER=20 se=F1ala que el delito inform=E1tico es: "cualquier acto criminoso = relacionado=20 con la tecnolog=EDa inform=E1tica, por el cual una v=EDctima ha = sufrido una=20 p=E9rdida y un autor ha obtenido intencionalmente una = ganancia"60,=20 este autor, al hacer referencia al aspecto estrictamente = patrimonial (una=20 ganancia y una perdida), entiende que el bien jur=EDdico lesionado = con el=20 delito inform=E1tico es el Patrimonio.

A=20 entender de Mar=EDa Jos=E9 VIEGA RODR=CDGUEZ: "Los llamados = delitos inform=E1ticos=20 no constituyen una nueva categor=EDa delictiva, sino que son los = mismos=20 delitos que ya se vienen castigando: delitos contra las personas, = contra=20 el honor, la libertad, la seguridad p=FAblica o la = Naci=F3n"61.=20

En=20 la doctrina nacional ha sido BRAMONT- ARIAS TORRES el =FAnico = penalista que=20 ha analizado con cierto detenimiento el tema en estudio, el = referido autor=20 indica: "en realidad no existe un bien jur=EDdico protegido en el = delito=20 inform=E1tico, porque en verdad no hay como tal un 'delito' = inform=E1tico.=20 Este no es m=E1s que una forma o m=E9todo de ejecuci=F3n de = conductas delictivas=20 que afectan a bienes jur=EDdicos que ya gozan de una espec=EDfica = protecci=F3n=20 por el Derecho Penal"62,=20 afili=E1ndose as=ED a la postura antes referida. =

NU=D1EZ=20 PONCE, especialista en Derecho Inform=E1tico, se afilia tambi=E9n = a =E9sta=20 postura al precisar: =93En el plano de la Dogm=E1tica = Jur=EDdico-Penal, la=20 criminalidad inform=E1tica puede suponer una nueva versi=F3n de = delitos=20 tradicionales=9463.=20

La=20 postura de BLOSSIERS MAZZINI y CALDER=D3N GARC=CDA resulta = bastante singular=20 al expresar: =93Parece ser que lo que en realidad vulnera =E9sta = novedosa=20 tipolog=EDa es una violaci=F3n mixta de=20 valores jur=EDdicos, que en algunos casos compromete tanto al = patrimonio=20 como la libertad de las personas o el sistema inform=E1tico y la = protecci=F3n=20 de datos=9464,=20 es decir, identifican los intereses afectados con el delito = inform=E1tico=20 con valores que ya gozan de determinada tutela penal (patrimonio,=20 intimidad, etc.), con el a=F1adido de la pluriofensividad de la = conducta,=20 as=ED las cosas, no identifican realmente un nuevo bien = jur=EDdico, sino que=20 se limitan a subrayar un probable concurso de delitos. Sin = embargo, entran=20 en contradicciones al afirmar m=E1s adelante: =93esta clase de = il=EDcitos=20 atentan contra la intimidad de las personas e inclusive puede = darse el=20 caso de que la misma vea violada su intimidad, sino que su = identidad puede=20 ser sustitu=EDda=9465.=20

Recientemente=20 la profesora GARC=CDA CANTIZANO ha ingresado al debate, = considerando que si=20 bien en el Derecho penal no existe un concepto un=E1nime sobre lo = que es la=20 delincuencia inform=E1tica, considera que el delito inform=E1tico = puede=20 definirse, en t=E9rminos generales, como: =93aqu=E9l en el que = para su comisi=F3n=20 se emplea un sistema autom=E1tico de procesamiento de datos o de = transmisi=F3n=20 de datos=9466,=20 con lo que excluye la existencia de un nuevo inter=E9s = social. =20

=20 Un segundo = sector=20 diferencia entre ambas situaciones, esto es, en primer lugar, el = uso de la=20 inform=E1tica como medio novedoso para afectar bienes jur=EDdicos = ya=20 resguardados en clave penal, lo que se ha dado por llamar "delito=20 computacional", en tanto que en segundo lugar cataloga aquellas = conductas=20 que afectan un nuevo inter=E9s social.

=20 El delito computacional es aquella conducta que empleando=20 tecnolog=EDa de la informaci=F3n vulnera bienes jur=EDdicos = reconocidos=20 penalmente67=20 - por ejemplo, las ofensas a trav=E9s de redes de interconexi=F3n = como el=20 internet afectan el bien jur=EDdico tradicionalmente conocido como = Honor,=20 sin embargo, debe subrayarse que dentro de este rubro s=F3lo debe=20 comprenderse a las conductas que utilicen los componentes = inform=E1ticos=20 (software y hardware) en su propia funci=F3n, por lo cual, no = cabr=EDa=20 considerar como delito computacional, por ejemplo, las lesiones = causadas=20 empleando como objeto contundente un monitor de computadora, pues, = como=20 resulta evidente, el elemento material denominado Hardware no ha = sido=20 empleado en la funci=F3n que tiene asignada. =

Por=20 otra parte aparece el delito inform=E1tico en sentido estricto y = que ser=EDa=20 m=E1s bien aquella conducta que afecta un nuevo inter=E9s social, = =EDntimamente=20 ligado al tratamiento de la informaci=F3n.

En=20 principio, resulta evidente que existe una diferencia entre ambos=20 conceptos (delito computacional e inform=E1tico), sin embargo, lo = cierto es=20 que ambos forman parte de un mismo fen=F3meno criminal, que = deber=E1=20 denominarse "criminalidad mediante computadoras"69.=20 En =E9ste sentido se han pronunciado autores como P=C9REZ LU=D1O, = JIJENA LEIVA,=20 LIMA, TELLEZ VALDEZ, DAVARA RODR=CDGUEZ, BAON RAM=CDREZ, HERRERA = BRAVO/=20 ZAVALE/ BELTRAMONE, GUTI=C9RREZ FRANC=C9S, GONZ=C1LEZ RUS, ADAMSKI = y TIEDEMANN,=20 entre otros.

Es=20 en el concepto de P=C9REZ LU=D1O donde se observa con mayor = claridad esa=20 diferenciaci=F3n al indicar que la criminalidad mediante = computadoras=20 comprende "aquel conjunto de conductas criminales que se = realizan a trav=E9s del ordenador = electr=F3nico, o que afectan al funcionamiento de los sistemas=20 inform=E1ticos"70.=20

Para=20 JIJENA LEIVA la =93criminalidad mediante computadores=94 se puede = definir=20 como: "...toda = acci=F3n t=EDpica,=20 antijur=EDdica y culpable, para cuya consumaci=F3n se usa la = tecnolog=EDa=20 computacional o se afecta a la informaci=F3n contenida en los = sistemas de=20 tratamiento automatizado de la misma (delito inform=E1tico = propiamente=20 tal)"71,=20 aunque incurra - seg=FAn creo - en el error de no comprender a las = conductas=20 a=FAn no tipificadas como delitos en el ordenamiento penal. = =20

Mar=EDa=20 de la Luz LIMA define el crimen mediante computadoras como = =93cualquier acto=20 il=EDcito penal en el que las computadoras, sus t=E9cnicas y = funciones=20 desempe=F1en un papel ya sea como m=E9todo, medio o = fin=9472.=20

Por=20 su parte, Juli=E1n TELLEZ VALDEZ, en una l=EDnea bastante cercana = a la de la=20 profesora Mar=EDa De la Luz LIMA, emite una definici=F3n bastante = elemental y=20 acertada a su vez, en la medida que considera delito inform=E1tico = a=20 aquellas conductas, t=EDpicas o no, en las que se tiene a la = computadora=20 como instrumento o fin73.=20

DAVARA=20 RODR=CDGUEZ74=20 y BAON RAM=CDREZ75,=20 parten de similar l=EDnea de argumentaci=F3n, pues califican como = delito=20 inform=E1tico aquellas acciones que reuniendo las = caracter=EDsticas del=20 delito, sean realizadas empleando un elemento inform=E1tico o = vulnerando los=20 derechos del titular de un elemento inform=E1tico[10],=20 sin embargo, el primero de los nombrados considera que si bien = dicha=20 categor=EDa de delito, de lege lata, no existe, admite la = conveniencia de su=20 utilizaci=F3n.

HERRERA=20 BRAVO/ ZABALE/ BELTRAMONE, definen el delito inform=E1tico como: = =93toda=20 conducta que revista caracter=EDsticas delictivas, es decir, sea = t=EDpica,=20 antijur=EDdica y culpable, y atente contra el soporte l=F3gico de = un sistema=20 de procesamiento de informaci=F3n, sea sobre programas o datos = relevantes, a=20 trav=E9s del empleo de las tecnolog=EDas de la informaci=F3n y el = cual se=20 distingue de los delitos computacionales o tradicionales=20 informatizados=9476,=20 sin embargo, al igual que Jijena Leiva, excluyen las conductas = a=FAn no=20 tipificadas, lo que me parece incorrecto.

La=20 profesora salmantina Mariluz GUTI=C9RREZ FRANC=C9S, ha remarcado = tambi=E9n la=20 diferencia entre el delito inform=E1tico y el delito = computacional, al=20 indicar: =93El computador es un factor crimin=F3geno de primera = magnitud que=20 aporta a la conducta criminal, unas veces, un nuevo objeto (la = informaci=F3n=20 misma, potenciada y revaluada por los nuevos sistemas de = procesamiento de=20 datos y los programas), y otras, un nuevo instrumento=9477.=20

En=20 la misma l=EDnea el Prof. Juan Jos=E9 GONZ=C1LEZ RUS, diferencia = entre los=20 hechos en los que el sistema inform=E1tico o sus elementos son el = objeto=20 material del delito y los actos en los que estos son el = instrumento del=20 delito78.=20 En el primer grupo se ubican los hechos en los cuales los = componentes=20 inform=E1ticos =96 Hardware y Software =96 resulten ser el objeto = material de la=20 conducta il=EDcita, ya sea porque son objetos espec=EDficos de = protecci=F3n=20 (terminales de comunicaci=F3n, programas de ordenador, datos, = documentos=20 electr=F3nicos) o porque pueden servir de soporte a elementos = protegidos=20 gen=E9ricamente, pero con la aparici=F3n de implicancias = inform=E1ticas puede=20 originar peculiaridades propias de atenci=F3n (secretos de = empresa, obras=20 literarias protegidas, etc.). En el segundo sector se encuentran = los=20 delitos cometidos por medio del sistema inform=E1tico o empleando = elementos=20 de naturaleza inform=E1tica como instrumentos para la = realizaci=F3n de delitos=20 patrimoniales o socio econ=F3micos.

El=20 polaco ADAMSKI considera que los delitos relacionados a los = sistemas de=20 informaci=F3n se pueden clasificar en: a) Cr=EDmenes destinados = directamente=20 contra las redes de informaci=F3n y relacionados a los sistemas de = procesamiento de datos y b) delitos en los cuales las redes de = informaci=F3n=20 generan nuevas oportunidades para la comisi=F3n de delitos=20 tradicionales79.=20

Mucho=20 m=E1s amplio en el concepto, TIEDEMANN precisa que por = criminalidad mediante=20 computadoras debe entenderse "a todos los comportamientos = antijur=EDdicos=20 seg=FAn la ley vigente (o socialmente perjudiciales y por eso = punibles en el=20 futuro) realizados merced al empleo de un equipo autom=E1tico de=20 procesamiento de datos"80,=20 sin embargo, resulta conveniente aclarar que el concepto debe = restringirse=20 a aquellos comportamientos realizados mediante el empleo de = equipos de=20 procesamiento de datos en su propia funci=F3n, conforme a lo = anteriormente=20 expuesto. Aunque en el concepto esbozado por TIEDEMANN no se = denota muy=20 claramente la diferenciaci=F3n entre ambos aspectos (la = inform=E1tica como=20 medio y la informaci=F3n como bien jur=EDdico) resulta claro que = la=20 realizaci=F3n de comportamientos delictivos a trav=E9s de sistemas = destinados=20 al tratamiento de datos puede repercutir en ambas esferas. = =20

Existe=20 un tercer sector, minoritario tambi=E9n, postulado por la doctrina = norteamericana y brit=E1nica, que considera que el uso de = computadoras se=20 puede manifestar de tres maneras: en la primera, el ordenador = puede ser el=20 objeto de la ofensa, en la segunda, la computadora puede ser la=20 =93herramienta=94 del delito, esto ocurre, seg=FAn indican los = autores que se=20 afilian a =E9sta postura, cuando el sujeto activo utiliza el = ordenador para=20 facilitar la comisi=F3n de delitos tradicionales, finalmente, en = la tercera=20 exteriorizaci=F3n, las computadoras resultan incidentales en los = delitos, en la=20 medida que contienen evidencias de los delitos, CHARNEY y=20 ALEXANDER81=20 citan como ejemplo el caso de las organizaciones dedicadas al = tr=E1fico=20 il=EDcito de drogas, en donde las computadoras almacenan toda la = informaci=F3n=20 relacionada al delito, en la misma l=EDnea se han pronunciado, = adem=E1s de=20 CHARNEY y ALEXANDER, STEELE82,=20 PARKER83=20 y HOLDER84.=20 Empero, como es f=E1cil de distinguir, =E9sta postura guarda = bastante=20 similitud con la postura mayoritaria, diferenci=E1ndose en el = contenido=20 probatorio adicional que otorgan al delito inform=E1tico. =

5.=20 CONCLUSIONES.

A=20 modo de conclusi=F3n provisional observamos que desde su = aparici=F3n hasta la=20 actualidad, Internet ha dejado de ser - en sentido metaf=F3rico = - un=20 ambiente inexplorado, para convertirse en la m=E1s grande fuente = de=20 informaci=F3n mundial, no obstante, as=ED como esto trae = beneficios l=F3gicos=20 para los componentes de la sociedad, el fen=F3meno inform=E1tico = trae consigo=20 tambi=E9n efectos negativos, en la medida que se ha convertido en = un terreno=20 vasto para la delincuencia, de all=ED que haya sido calificado por = HOWARD=20 como un =93scary place=94 (=93lugar tenebroso=94)85,=20 esto debido a que sus ventajas cualitativas, vista de manera = gen=E9rica en=20 el presente cap=EDtulo, son tambi=E9n extensivas al =E1mbito = criminal.=20

Un=20 estudio realizado por John HOWARD respecto a los incidentes de = seguridad=20 en Internet durante el periodo de 1989 a 1995, llev=F3 a la = conclusi=F3n que=20 durante dicho periodo se produjeron 4567 incidentes de seguridad=20 inform=E1tica, de los cuales 268 (5.9%) resultaron ser falsas = alarmas, todo=20 lo cual hace suponer que la seguridad en Internet no resulta ser = tan mala=20 como algunos autores sugieren86.=20 Las razones de esta afirmaci=F3n, siguiendo a HOWARD, se basan en = el hecho=20 que, si en t=E9rminos cuantitativos tenemos que el crecimiento de = los=20 incidentes de seguridad inform=E1tica en Internet guarda cercana = relaci=F3n=20 con el propio crecimiento de dicha red, siendo esto as=ED, = tendremos que un=20 host cualquiera en Internet se ver=E1 envuelto en esta clase de = incidentes=20 no mas de una vez cada 45 a=F1os87,=20 sin embargo, esta afirmaci=F3n admite algunos matices, pues = resulta claro=20 que algunos sitios web resultan ser m=E1s atractivos que otros, = por lo que=20 pueden verse afectados por intrusiones varias veces al = a=F1o88.=20

=20 El concepto de los denominados =93delitos inform=E1ticos=94 = viene siendo=20 uno de los puntos en mayor debate dentro del estudio de la = Criminalidad=20 Inform=E1tica, as=ED han podido apreciarse tres sectores bien = diferenciados,=20 el primero de ellos rechaza la existencia de un delito = inform=E1tico, en la=20 medida que tras estos no existe bien jur=EDdico aut=F3nomo, = consider=E1ndolos=20 s=F3lo como una nueva forma de delitos que afectan a bienes = jur=EDdicos ya=20 reconocidos por el ordenamiento punitivo. Un segundo sector = considera en=20 cambio que el delito inform=E1tico es aquel que afecta un nuevo = bien=20 jur=EDdico, cuyo reconocimiento legislativo resulta necesario, = diferenciando=20 as=ED entre los delitos computacionales, que se caracterizan por = ser=20 conductas que vali=E9ndose de medios inform=E1ticos afectan bienes = jur=EDdicos=20 ya tutelados en sede penal, y delitos inform=E1ticos propiamente = dichos,=20 como aquellas conductas que lesionan el nov=EDsimo bien = jur=EDdico. Finalmente=20 aparece un tercer sector, bastante similar a la anterior postura, = pues=20 considera que el = delito=20 mediante computadoras se manifiesta en una triple dimensi=F3n, en = la primera=20 de ellas la computadora aparece como medio para cometer delitos, = en la=20 segunda, la informaci=F3n contenida en los sistemas = inform=E1ticos resulta ser el objeto = del delito,=20 en tanto que en su tercera dimensi=F3n los ordenadores tendr=E1n = una=20 trascendencia probatoria

&n= bsp;=20 Es en el segundo sector, esto es, en el que diferencia = entre=20 delitos computacionales y delitos inform=E1ticos, que mi = pensamiento se=20 ubica, conforme m=E1s adelante se apreciar=E1 en la = fundamentaci=F3n del=20 contenido material del bien jur=EDdico =93informaci=F3n=94. = =20

=20 No obstante lo expuesto, resulta evidente que si bien = existen=20 diferencias claras entre ambos conceptos =96 delitos = computacionales y=20 delitos inform=E1ticos-, ambos forman parte de un mismo fen=F3meno = criminal=20 cuya denominaci=F3n correcta ser=EDa la de =93criminalidad = mediante=20 computadoras=94 y por la cual debe entenderse a todas las = conductas=20 criminales para cuya comisi=F3n se emplee los ordenadores o en las = cuales=20 resulte afectada la informaci=F3n contenida en los sistemas=20 inform=E1ticos. =20

* A esa=20 persona tan especial.

** Abogado=20 por la Universidad de San Mart=EDn de Porres, Director de la = Revista=20 Electr=F3nica de Derecho penal (http://vlex.com/pe/redp).=20

[1]=20 Bedoya,=20 Alejandro G.=20 Cibergraf=EDa: Charles = Babbage,=20 en: Usuario- Revista Electr=F3nica (disponible en:=20 http://www.usuario.com.mx/articulos/990110.htm).=20

[2] Diebold, John. Man & the Computer. = Technology as=20 an Agent of Social Change, p=E1g. 16, Avon, Chicago, = 1971.=20

[3]=20 El desarrollo en el campo inform=E1tico ha sido, cabe remarcarlo,=20 vertiginoso desde su aparici=F3n, as=ED lo explica Diebold: = =93From 1945 to 1951=20 =96 desde 1945 a 1951 -, it increased one hundred times again =96 = este se=20 incremento en cien veces -, and from until now =96 y desde = entonces hasta=20 ahora (esto es, en 1970) -, it has increased one thousand times = again =96 ha=20 tenido un incremento de mil por ciento=94, en: Diebold, John. ob. = cit., p=E1g. 29.=20 Igualmente resulta sumamente pedag=F3gico lo afirmado por Mill=E9 = en 1999:=20 =93...para llegar a tener 50 millones de usuarios en USA, la radio = tard=F3 38=20 a=F1os, el tel=E9fono 25 a=F1os, la PC 16 a=F1os, la TV 13 a=F1os, = el Cable 10 a=F1os=20 y el acceso a Internet 4 a=F1os...=94; citado por: Mercuriali. Carlos. El Desaf=EDo de las Marcas = en=20 Internet, en: La Ley, a=F1o LXIV, n=BA 128, p=E1g. 1, nota 1, = Buenos Aires,=20 6 de Julio de 2000.

[4]=20 La DARPA originalmente se denomin=F3 Advanced Research Projects = Agency=20 (ARPA), optando por la denonimaci=F3n DARPA en 1971, ARPA en 1993 = y=20 nuevamente DARPA a partir de 1996; al detalle: Leiner, Barry M./ Cerf, = Vinton G./=20 Clark, David D./ Kahn, Roberto E./ Kleinrock, Leonard/ Lynch, = Daniel C./=20 Postel, Jon/ Roberts, Larry G./ Wolff, Stephen (en adelante: = Leiner,=20 Barry M. y otros). A Brief=20 History of the Internet = (disponible en:=20 http://www.isoc.org/internet/history/brief.htm).=20

[5] Cerf, Vinton. How the Internet Came to = be, en:=20 Aboba, Bernard. The Online User=92s Encyclopedia, Addison-Wesley, = 1993.=20

[6] Ibid.=20

[7]=20 Con mayor detalle: Con=E9ctate al=20 Mundo de Internet. Gu=EDa y Cat=E1logo, p=E1g, 15 a 22, Ed. = Kroll, Mc. Graw=20 Hill, Segunda Edici=F3n.

8=20 Ibid., p=E1g. 15- = 22.=20

9=20 Leiner, Barry M. y = otros.=20 A Brief = History of=20 the Internet; Cerf, Vinton. How the Internet Came to = be.=20

10=20 Howard, John=20 D. An Analysis of Security = Incidents in=20 the Internet 1989-1995, p=E1g. 16, T=E9sis, in=E9dita, = Carnegie Institute of=20 Technology, Pittsburgh; tambi=E9n: The Froehlich/ Kent = Encyclopedia of=20 Telecommunications, vol. 15, p=E1g. 231 y ss., New York, 1997. = Sin embargo, = otros estudios=20 han llegado a cifras mayores, por ejemplo: West- Brown, Stikvoort = y=20 Kossakowski, indican que en 1988 exist=EDan en Internet 60,000 = host, en=20 tanto que una d=E9cada despu=E9s dicha cifra se elev=F3 a 36 = millones de host en=20 la red; al respecto: West- Brown,=20 Moira/ Stikvoort, Don/ Kossakowski, Klaus- Peter. Handbook for Computer = Security=20 Incident Response Teams (CSIRTs), p=E1g. 2, Carnegie Mellon = Software=20 Engineering Institute, Pittsburgh, 1998; igualmente, hablan de 30 = millones=20 de ordenadores individuales suscritos a servicios de acceso a = Internet al=20 a=F1o 1995: LaFuze, = William L. &=20 Friedrich, Valerie. Aggressive=20 Enforcement of Rights Involving Internet Abuses, en: Computer = Law=20 Review and Technology Journal, p=E1g. 1, Spring- 1997; por su = parte Adamski=20 calcula en 40 millones los usuarios de la red al a=F1o 1995: Adamski, Andrzej. = Crimes Related to = the=20 Computer Network. Threats and Opportunities: A Criminological=20 Perspectives, en: European = Institute=20 for Crime Prevention and Control (HEUNI), Five Issues in European = Criminal=20 Justice: Corruption, Women in the Criminal Justice System, = Criminal Policy=20 Indicators, Community Crime Preventor and Computer Crime, p=E1g. = 215,=20 Helsinki, 1999. =20

11 Crimes related to computer = networks,=20 Background paper for the workshop United Nations crimes related to = computer network, p=E1g. 4, Tenth United Nations Congress on = the=20 Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Vienna, = 2000=20 (disponible en http://www.un.org). =

[8] Al=20 respecto: Mercuriali, = Carlos.=20 art. cit., p=E1g. 2 y ss.

[9] ICANN=20 ha venido a sustituir a la Internet=20 Assigned Number Authority (IANA); al respecto: Barriuso Ruiz, Carlos. = Nombres de Dominio (DNS), en = Internet, en: Libro de Ponencias del VII Congreso = Iberoamericano de=20 Derecho e Inform=E1tica, p=E1g. 32, Edit. Per=FA. Lima, 2000; Jijena Leiva, Renato = Javier. Dominios y Marcas en = Internet. El=20 reglamento del NIC.CL, en: Libro de Ponencias del VII Congreso = Iberoamericano de Derecho e Inform=E1tica, p=E1g. 73, Edit. = Per=FA. Lima, 2000;=20 Iriarte Ahon, Erick. = Informe Nombres de = Dominio, en:=20 Libro de Ponencias del VII Congreso Iberoamericano de Derecho e=20 Inform=E1tica, p=E1g. 162 y ss., Edit. Per=FA. Lima, 2000 = .=20

12=20 Lara M=E1rquez, = Jaime. Derecho y Tecnolog=EDa. Una = visi=F3n=20 prospectiva del Derecho, en: REDI, n=B0 18, Enero-2000.=20

13=20 Rondinel Sosa, = Roc=EDo. Inform=E1tica Jur=EDdica. De = la Teor=EDa a=20 la Pr=E1ctica, p=E1g. 29, Lima, 1995. =

14=20 Ibid.=20

15=20 Lara M=E1rquez, = Jaime. art.=20 cit.; Rondinel Sosa, = Roc=EDo.=20 ob. cit., p=E1g. 25 a 29.

16=20 Rondinel Sosa, = Roc=EDo. ob.=20 cit., p=E1g. 17.

17=20 Lara M=E1rquez, = Jaime. art.=20 cit.

18=20 Rondinel Sosa, = Roc=EDo. ob.=20 cit., p=E1g. 30.

19=20 Lara M=E1rquez, = Jaime. art.=20 cit.; P=E9rez Lu=F1o, = Antonio=20 Enrique. Manual de = Inform=E1tica=20 y Derecho, p=E1g. 22, Edit. Ariel, Barcelona, 1996; el mismo. Juscibern=E9tica y = Metodolog=EDa=20 Jur=EDdica, p=E1g. 783. =20

20=20 P=E9rez Lu=F1o, Antonio = Enrique.=20 Manual de Inform=E1tica y = Derecho, p=E1g. 22.

21=20 Ibid.=20

22=20 Ibid., p=E1g. = 18.=20

23=20 Calder=F3n Rodr=EDguez, = Cristian.=20 El Impacto de la Era = Digital en el=20 Derecho, en: REDI, n=B0 21, Abril- 2000.=20

24=20 De Trazegnies Granda,=20 Fernando. La = Desmaterializaci=F3n=20 del Derecho. Del derecho de pernada al Internet, en: Themis, = n=B0 38,=20 p=E1g. 7 y ss., Lima, 1998.

25=20 Ibid., p=E1g. = 9.=20

26=20 Ibid.=20

27 Rowland, Diane. Cyberspace: A World = Apart?, en:=20 Ponencias de la 13=B0 Conferencia de la British & Irish Legal = Education=20 Technology Association: =93The Changing Jurisdiction=94, Dublin, = 1998.=20

28 Ibid.=20

29 Ibid.=20

30 Trotter, Hardy. The Proper Legal Regime in=20 Cyberspace, en: University of Pittsburgh Law Review, n=B0 55, = 1994.=20

31 Otros=20 autores como LaFuze y Friedrich hablan del =93Internet = Environment=94=20 (=93Ambiente Internet=94); en: LaFuze,=20 William L. & Friedrich, Valerie. art. cit., p=E1g. = 1-2.=20

32 Rowland, Diane. art. = cit.=20

33 Mayewski, Christine E. = The Presence of as Web Site = as a=20 Constitutionally Permissible Basis for Personal Jurisdiction, = en:=20 Indiana Law Journal, Vol. 73, n=B0 1, Bloomington, 1997.=20

34Ibid.=20

35Ibid.=20

36Adamski,=20 Andrzj. art. = cit., p=E1g.=20 230.

37Ibid.=20

38=20 Ibid.=20

39P=E9rez=20 Pinz=F3n constata el hecho que las corrientes = jur=EDdico-criminol=F3gicas=20 contempor=E1neas se pueden dividir en dos sectores, el primero de=20 orientaci=F3n abolicionista o reduccionista del Sistema Penal = (Perspectiva=20 abolicionista, criminolog=EDa cr=EDtica, Derecho Penal m=EDnimo y = el Derecho=20 Penal de garant=EDas) y, el segundo, de orientaci=F3n mantenedora = y=20 amplificadora (criminolog=EDa cl=EDnica, el nuevo realismo, = protecci=F3n de=20 intereses difusos). Analizando al detalle el discurso del Derecho = Penal=20 m=EDnimo: P=E9rez = Pinz=F3n, Alvaro=20 Orlando. Derecho = Penal m=EDnimo y=20 Derecho Penal garantizador, en: A.A.V.V. Derecho Penal - Libro = Homenaje a Ra=FAl Pe=F1a Cabrera, p=E1g. 489 y ss., Ediciones = Jur=EDdicas, Lima,=20 1990.

40Al respecto v=E9ase: Abanto V=E1squez, = Manuel. Derecho Penal Econ=F3mico.=20 Consideraciones Jur=EDdicas y Econ=F3micas, p=E1g. 25 y ss., = primera=20 edici=F3n, Edit. San Marcos, Lima, 1997. =

41Sobre el proceso dual en = referencia=20 Jescheck se=F1ala: "El inventario de bienes protegidos jur=EDdico = penalmente=20 var=EDa. En el Derecho Penal reciente se da tanto la nueva = incriminaci=F3n=20 como la descriminalizaci=F3n. Las alteraciones en la valoraci=F3n = de los=20 bienes jur=EDdicos se expresan asimismo a trav=E9s de los cambios = en la=20 aplicaci=F3n de las sanciones"; en: Jescheck, = Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. = Parte=20 General, traducci=F3n de Jos=E9 Luis Manzanares Samaniego, = p=E1g. 6.=20

42Hurtado Pozo, Jos=E9. Manual de=20 Derecho Penal. Parte General, p=E1g. 91, Eddili, Lima.=20

43Jean=20 Pinatel, en 1971, remarcaba dicha evoluci=F3n, por la cual el foco = de=20 atenci=F3n de la disciplina penal se traslada del =E1mbito = individualista,=20 predominante desde comienzos del siglo XIX, al =E1mbito de lo = p=FAblico o=20 colectivo, predominante durante el presente siglo; al detalle = v=E9ase: Pinatel, Jean. La Sociedad = Crimin=F3gena, trad. de=20 Luis Rodr=EDguez Ramos, p=E1g. 194, primera edici=F3n, Madrid, = 1979.=20

44Caro=20 Coria, Dino Carlos.=20 La Protecci=F3n Penal del = Ambiente, p=E1g. 66-68, primera edici=F3n, Benites, Mercado y = Ugaz=20 Abogados, Colecci=F3n Tesis Seleccionadas n=B0 2, Lima, 1995. =

45Zaffaroni, Ra=FAl Eugenio. Consideraciones = Pol=EDtico-Criminales=20 sobre la Tutela de los Derechos de Autor, en: el mismo. = Pol=EDtica=20 Criminal Latinoamericana/ Perspectivas y Disyuntivas, p=E1g. 133,=20 Bogot=E1.

46As=ED=20 lo afirman Mink-Nova, en: Guibourg, Ricardo A./ = Alende, Jorge=20 O./ Campanella, Elena M. Manual=20 de Inform=E1tica Jur=EDdica, p=E1g. 273, edit. Astrea.=20

47Si bien el t=E9rmino = "convencional" resulta=20 ling=FC=EDsticamente = inexacto, es=20 claro que =E9ste es empleado para determinar lo com=FAn =F3 = tradicional, por lo=20 que seguir=E1 siendo utilizado en dicho sentido; en el mismo = sentido v=E9ase:=20 Pastor, Daniel. =BFEs conveniente la = aplicaci=F3n del=20 proceso penal "convencional" a los delitos no = convencionales?, en: Mazuelos Coello, = Julio=20 (Compilador). ob. cit., = p=E1g.=20 153.

48As=ED acertadamente Jos=E9 = Hurtado Pozo: "En=20 las sociedades desarrolladas, el progreso de orden cient=EDfico y = t=E9cnico=20 produce modificaciones sociales profundas que repercuten de manera = evidente en la legislaci=F3n. Es el caso, por ejemplo, de la = evoluci=F3n de la=20 inform=E1tica, de los medios de comunicaci=F3n y de la = gen=E9tica"; en: Hurtado Pozo, Jos=E9. = ob. cit.,=20 p=E1g. 91.

50De esta manera, el XV Congreso = Internacional de Derecho Penal- Secci=F3n II sobre delitos = inform=E1ticos y=20 otros delitos contra la tecnolog=EDa inform=E1tica, recomend=F3 " = a la comunidad=20 acad=E9mica y cient=EDfica profundizar la investigaci=F3n en = relaci=F3n al delito=20 inform=E1tico".

52Guti=E9rrez Franc=E9s, = Mariluz. Notas sobre=20 la delincuencia inform=E1tica: Atentados contra la "Informaci=F3n" = como valor=20 econ=F3mico de empresa, en:=20 Mazuelos Coello, Julio (Compilador), ob. cit., p=E1g. 384.=20

53La=20 Econom=EDa actual se desarrolla a trav=E9s de bloques econ=F3micos = (Uni=F3n=20 Europea, Otan, etc.), quien no se encuentra comprometido con uno = de ellos=20 tendr=E1 pocas posibilidades de =E9xito en materia econ=F3mica y = de=20 negocios.

58=20 Sin perjuicio de lo expuesto, la pr=E1ctica jurisdiccional de = algunos pa=EDses=20 ha demostrado que las computadoras pueden ser tambi=E9n una =FAtil = herramienta=20 para la persecuci=F3n y probanza de los delitos, por ejemplo, la = animaci=F3n=20 computarizada puede ser empleada con la finalidad de ilustrar = acerca de la=20 teor=EDa de un asesinato; al respecto: Borelli, Mario. = The = Computer as=20 Advocate: An Approach to Computer- Generated Displays in the=20 Courtroom, en: = Indiana Law=20 Journal, Vol. 71, n=B0 2, 1996. =

59Guibourg,=20 Ricardo A. y otros.=20 ob. cit., p=E1g. 273.

60Citado=20 por: Guibourg, Ricardo A. y = otros. ob.=20 cit., p=E1g. 274.

61Viega=20 Rodr=EDguez, Mar=EDa Jos=E9.=20 Delitos = Inform=E1ticos, en: REDI,=20 n=B09, Abril de = 1999.=20

62Bramont-Arias=20 Torres, Luis.=20 El Delito Inform=E1tico = en el C=F3digo=20 Penal Peruano, p=E1g. 58, primera edici=F3n, Biblioteca de = Derecho=20 Contempor=E1neo, Vol. 6, Fondo Editorial de la Pontificia = Universidad=20 Cat=F3lica del Per=FA, Lima, 1997. Como contrapunto Brooks y Nyamm = se=F1alan que=20 todos los delitos pueden ser inform=E1ticos "en cuanto que las = conexiones=20 entre los actos criminales y las computadoras son practicamente=20 ilimitados", citados por: P=E9rez=20 Lu=F1o, Antonio- Enrique. Manual=20 de Inform=E1tica y Derecho, p=E1g. 70. =

63Nu=F1ez=20 Ponce, Julio.=20 Los Delitos = Inform=E1ticos, en:=20 REDI, n=B0 15, Octubre- 1999; el=20 mismo. Derecho = Inform=E1tico.=20 Nueva disciplina jur=EDdica para una sociedad moderna, p=E1g. = 253, Edit.=20 Marsol, Lima, 1996.

64Blossiers=20 Mazzini, Juan Jos=E9 & Calder=F3n Garc=EDa, = Sylvia.=20 Los Delitos = Inform=E1ticos en la=20 Banca, p=E1g. 66, primera edici=F3n, Edit. Rao, Lima, = 2000.=20

65Ibid.,=20 p=E1g. 67.

66Garc=EDa=20 Cantizano, Mar=EDa del Carmen.=20 La Delincuencia = Inform=E1tica en el=20 Ordenamiento Jur=EDdico Penal Peruano, en: Gaceta Jur=EDdica, = tomo 78-B,=20 p=E1g. 69-70, Lima, 2000.

67=C9sta=20 puede encontrarse incluso no tipificadas en la legislaci=F3n = penal, de all=ED=20 la existencia de algunas lagunas de punici=F3n. En =E9ste sentido: = P=E9rez Lu=F1o, Antonio- = Enrique. Manual de Inform=E1tica y = Derecho,=20 p=E1g. 69.

69Tiedemann,=20 Klaus.=20 Criminalidad mediante=20 Computadoras, en: el mismo, Temas de Derecho Penal Econ=F3mico = y=20 Ambiental, p=E1g. 334, Idemsa, Lima, 1999.=20

70P=E9rez=20 Lu=F1o, Antonio- Enrique.=20 ob. cit., p=E1g. 69.

71Jijena=20 Leiva, Renato Javier.=20 La Criminalidad = Inform=E1tica:=20 Situaci=F3n de Lege lata y de Lege Ferenda en Chile, en Actas = del III=20 Congreso Iberoamericano de Inform=E1tica y Derecho, p=E1g. 508, = Merida-=20 Espa=F1a, 1992.

72Citado=20 por: Levene, Ricardo = &=20 Chiaravalloti, Alicia. Delitos=20 Inform=E1ticos, en: La Ley, a=F1o LXII, n=B0 202 y 218, Buenos = Aires,=20 1998.

73Tellez=20 Valdez, Juli=E1n.=20 Derecho = Inform=E1tico, segunda=20 Edici=F3n, Edit. Mc. Graw- Hill, = M=E9xico,=20 1997.

74=20 Citado por: Villalobos = J.,=20 Carlos. El Delito=20 Inform=E1tico, en: Actualidad Jur=EDdica, n=BA 7, Panam=E1, = 1997; Cuervo Alvarez, Jos=E9. = Los Delitos Inform=E1ticos: = Protecci=F3n=20 Penal de la Intimidad, en: REDI, n=B0 06, Enero, 1999.=20

75=20 Citado por: Cuervo = Alvarez,=20 Jos=E9. art. cit.

75a Similar=20 es la definici=F3n hecha recientemente por Nu=F1ez Ponce, por lo = que entrar=EDa=20 en contradicci=F3n con su posici=F3n inicial; al detalle: Nu=F1ez Ponce, Julio. = Los Delitos Inform=E1ticos = en el=20 Ciberespacio en la Legislaci=F3n Peruana, en: Libro de = Ponencias del VII=20 Congreso Iberoamericano de Derecho e Inform=E1tica, p=E1g. 181, = Edit.=20 Per=FA. =20

76=20 Herrera Bravo, Rodolfo/ = Zabale,=20 Ezequiel/ Beltramone, Guillermo. Delitos Inform=E1ticos, = en: Bolet=EDn=20 Hispanoamericano de Inform=E1tica y Derecho, a=F1o I, n=BA 3, = Agosto-1999;=20 tambi=E9n: Herrera = Bravo,=20 Rodolfo. Reflexiones = sobre los=20 Delitos Inform=E1ticos motivadas por los desaciertos de la Ley = Chilena n=BA=20 19.223, en: REDI, n=BA 05, Diciembre- 1998, publicado = tambi=E9n en: REDP,=20 n=BA 02, Mayo-1999.

77=20 Citada por: Jimenez Dan, = Rafael=20 Ricardo. Crimen = Silencioso,=20 en: REDI, n=BA 10, Mayo-1999.

78=20 Al respecto: Gonz=E1lez = Rus, Juan=20 Jos=E9. Aproximaci=F3n al=20 Tratamiento Penal de los Il=EDcitos Patrimoniales relacionados con = medios o=20 procedimientos inform=E1ticos, en: Revista de la Facultad de = Derecho de=20 la Universidad Complutense de Madrid, monografico n=B0 12, p=E1g. = 116-117,=20 1982.

79Adamski,=20 Andrzj. art. = cit., p=E1g.=20 218.

80Tiedemann,=20 Klaus.=20 ob. cit., p=E1g. 334. Tambi=E9n en: Poder Econ=F3mico y Delito, = p=E1g. 121-122,=20 primera edici=F3n, Edit. Ariel, = Barcelona,=20 1985.

81Charney, = Scott &=20 Alexander, Kent. Computer Crime, en: = Emory Law=20 Journal, Vol. 45, n=B0 3, Emory University School of Law, 1996.=20

82Steele Jr., = Howard=20 L. The Prevention of Non- = Consensual=20 Access to =93Confidential=94 Health- Care Information in = Cyberspace, en:=20 Computer Law Review and Technology Journal, p=E1g. 102, nota 6, = Spring=20 1997.

83 Parker, Donn B. U.S. = Department=20 of Justice, Computer Crime: Criminal Justice Resource Manual 2,2,=20 1989.

84High-Tech = Crime=20 Summit. Remarks of Deputy Attorney General Eric H. Holder=20 Jr., = disponible en:=20 http://www.cybercrime.gov/dag0112.htm).=20

85Howard, = John=20 D. ob. cit., = p=E1g. 7.=20

86Adamski,=20 Andrzj. art. = cit., p=E1g.=20 231.

87Ibid.=20

88Ibid., p=E1g.=20 232.=20 =